Gå til indhold
Afbrænding af træbaseret biomasse fra intensivt drevne skove i både Danmark og udlandet skove går ud over både klimaet og biodiversiteten. Foto af Jonas Schmidt Hansen
Afbrænding af træbaseret biomasse fra intensivt drevne skove i både Danmark og udlandet skove går ud over både klimaet og biodiversiteten. Foto af Jonas Schmidt Hansen

Nyhed -

Biomassekampagne afsluttet - kampen imod industriel afbrænding træbaseret biomasse fortsætter

Verdens Skove har nu afsluttet vores biomassekampagne, hvor vi har skabt opmærksomhed omkring de omfattende klima- og biodiversitetsproblemer forbundet med Danmarks store forbrug af biomasse som energikilde. Gennem denne kampagne har vi indsamlet underskrifter, som vi vil aflevere til regeringen.

Over halvdelen af Danmarks såkaldt vedvarende energi kommer fra afbrænding træbaseret biomasse, som træpiller og flis, der hovedsagelig afbrændes i kraftvarmeværker. Faktisk producerer vi i Danmark dobbelt så meget energi fra biomasse som fra vindmøller. Dette er et problem, fordi biomasse langt fra er så grøn en energikilde, som det er blevet markedsført som. Biomasse er nemlig langt fra CO2-neutralt, og det ligger et stort pres på skovene og biodiversiteten.

Verdens Skove har kørt kampagnen: Stop med at fyre med vores skove, fordi vi mener, at vores skove tjener deres formål langt bedre stående end i Danmarks biomasseanlæg. Vi har netop afsluttet kampagnen, efter at 3.144 danskere har støttet vores budskab og skrevet under på, at biomassen skal udfases. Denne meddelelse har vi nu givet videre til klimaminister Dan Jørgensen og klimaordfører Bjørn Brandenborg. Dette opråb til politikerne lander lige netop som Klima-, Energi-, og Forsyningsudvalget behandler biomasseloven.

Biomasse er ikke klimavenligt

Energikilden er klimabelastende, fordi der selvfølgelig udledes CO2 ved afbrændingsprocessen af træbaseret biomasse. Argumenterne om, at hvis man bare planter ny skov, så går regnskabet i nul er for længst skudt ned, da udledningen forsvinder på papiret. Alligevel følger man i klimaregnskabet en international beslutning taget Kyoto-aftalen fra i 1997 om, at afbrænding af træer er CO2-neutralt, da de i teorien kan vokse op igen. Et problem i denne sammenhæng er, at afbrændingen af træ ikke skal tælles med, hvor træet brændes, men hvor det fældes, hvilket ofte ikke sker af forskellige årsager. Selvom det pynter Danmarks klimaregnskab med lånte fjer, er det problematisk, når udledning af CO2 forsvinder i CO2-regnskabet. Et af problemerne er, at selvom nye plantager rigtig nok optager CO2, så vil det tage årtier for træerne at opbygge samme vedmasse, og endnu længere for jordbunden at optage samme mængde CO2 som en gammel skov. Hermed efterlader vi en klimagæld, som vi med den akutte klimakrise ikke har tid til at betale af på i generationer fremover.

Vi kan ikke bare acceptere, at fortsætter med at udlede mere og påstå, at den udledning måske engang vil blive optaget, når eller hvis træerne får lov at vokse op. Her har nyere tiders hyppige og voldsomme skovbrande og storme vist, at en skov ikke nødvendigvis er sikret.

Skovene er et af vores vigtigste våben i klimakampen, og vi har mere end nogensinde brug for skove til at trække klimaskadelige gasser ud af atmosfæren her og nu. I stedet for at udpine og fælde skove til brændsel, er der lige nu stærkt brug for, at vi lader de eksisterende gamle skove stå og genopretter ødelagte skove.

Biodiversitet bør vægtes højere end biomasse

Ud over klimaet, presser produktion af biomassen også naturen og biodiversiteten. De såkaldte restprodukter, der ikke kan laves til eksempelvis lige planker i tømmerindustrien, er blevet en hel industri i sig selv. Hvor man før lod dem blive i skovene, støvsuger man nu også skovene for både levende og døde træer, der ikke kan laves til planker og tømmerstokke, hvilket degraderer levestederne for mange dyre-, plante- og svampearter. Dette sker på et tidspunkt, hvor klodens biodiversitet er i krise på grund af menneskets enorme industrielle udnyttelse af naturressourcerne. Da skovene jorden rundt er hjem for 80 procent af alt landlevende biodiversitet. Da den især findes i de oprndelige og gamle skove, er det især vigtigt, at vi bevare dem. De bør på ingen måde brændes af i vores kraftvarmeværker under argumentet om, at de alligevel er gamle, krogede og ubrugelige som lige planker eller pæle.

Regering skal tage ansvar nu

Vi har nu sendt underskrifterne ind til klimaministeren for endnu en gang at understrege, at lovgivningen omkring biomasse ikke er god nok, og at der mangler en plan for udfasning af vores store forbrug. Verdens Skoves konkrete opfordring til politikerne er, at biomasse skal udfases frem mod 2030, så energi fra biomasse fremover kun vil udgøre en ganske lille andel af vores energiforbrug. Desuden skal biomassen kunne dokumenteres at være ansvarlig produceret. Vores opfordring er, at biomasseloven skal diktere, at biomassen kun må bestå af reelle rester fra en FSC-certificeret eller tilsvarende certificeret tømmerproduktion. Ydermere skal der afgift på biomassen på lige fod med andre klimabelastende energikilder.

Verdens Skove har ligeledes kommet med input til den nye biomasselov. Desværre er biomasseloven, som den ser ud nu, ikke en garanti for forsvarligt produceret eller bæredygtig biomasse, og derfor fortsætter vores arbejde med denne problemstilling.

Emner

Kontakt

Jonas Schmidt Hansen

Pressekontakt Redaktør og presseansvarlig Medlemsblad, nyhedsbrev 2625 8208

Nanna Jochumsen

Pressekontakt Teamleder for kommunikation (+45) 3190 2770

Relateret materiale

Biomassens mange problemer

Biomassens mange problemer

​Biomasse bliver anset og promoveret som en grøn energikilde. Flere og flere værker i Danmark bliver lagt om til at brænde biomasse, der nu udgør 26% af vores energikilder. Men biomassen er ikke så grøn som værkerne og politikerne gerne vil have det til at lyde til. Det har vi i Verdens Skove meget travlt med at informere både politikere og befolkningen om.

Bjerge af træflis ved Gribskov ligger klar til afhentning og senere afbrænding som såkaldt grøn energi. Foto: Søren Wium-Andersen

Afbrænding af træ som biomasse er galskab

Når skovene fældes og brændes til energi, bliver det af mange kaldt en bæredygtig energiform. Problemet er bare, at det er det ikke. Træbiomasse udleder, som ved al anden afbrænding, CO2. Flere forskere har råbt vagt i gevær, og vi risikerer, at endnu flere lande får øje på finten, der kan greenwashe klimaregnskabet.

Brugen af biomasse er løbet løbsk og skader både klima og biodiversiteten.

Vi skal skære drastisk ned i forbruget af biomasse

Biomassedebatten har nået nye højder, og emnet tages endnu en gang op til politisk debat. Der tales nu både for et stop for brugen af biomasse, for at pålægge en afgift og for at implementere strengere bæredygtighedskriterier.Verdens Skove mener også, at det lige nu gælder om at holde tungen lige i munden for at gennemskue, hvornår kriterierne for bæredygtighed er gode nok.

På papiret udleder afbrænding af træ ikke CO2, men virkeligheden er anderledes, og Danmarks import driver samtidig ødelæggelse af værdifulde økosystemer

Regeringen forhandler om ny biomasselov

Lige nu er regeringen i gang med at forhandle en ny lov, der skal fastsætte kriterier for hvilken biomasse, der må afbrændes i Danmark. Den endelige aftaletekst vil få afgørende betydning for skovene, klimaet og biodiversiteten.

Vi skal undgå at vores efterspørgsel efter biomasse bidrager til at skove overudnyttes.

Verdens Skove og Ørsted: Her er fire bud på bedre regulering af biomasse

Forhandlingerne om de nye kriterier for træ-biomasse til energi nærmer sig deres afgørende fase. Her er det vigtigt at finde en balance mellem udnyttelsen af den grønne ressource og en ansvarlig skovdrift, skriver Gry Bossen og Peter Kofod Kristensen skriver Gry Bossen og Peter Kofod Kristensen her. Hhv. Politisk koordinator i Verdens Skove og Forstkandidat i Ørsted